Apadrina

Bayer

Apicultores y activistas de Greenpeace entregan en el Ministerio de Agricultura 400.000 firmas para salvar las abejas

Published on 16/05/2017 under Blog
Apicultores y activistas de Greenpeace entregan en el Ministerio de Agricultura 400.000 firmas para salvar las abejas
Apicultores y activistas de Greenpeace entregan en el Ministerio de Agricultura 400.000 firmas para salvar las abejas Mañana se discute en Bruselas la prohibición de tres de los plaguicidas más dañinos para los insectos polinizadores El 40% de estos insectos está en peligro de extinción, cuando son responsables del 70% de los cultivos de los que nos alimentamos en España Voluntarios/as de Greenpeace, acompañados por representantes apícolas han entregado además un kit de polinización a la ministra García Tejerina   Mañana, 17 de mayo, la Comisión Europea (1) discutirá en Bruselas la prohibición (2) de tres plaguicidas que ponen en riesgo las poblaciones de insectos polinizadores y España no parece ir a ese encuentro con un espíritu muy proactivo, aunque en 2013 apoyó la prohibición parcial del imidacloprid, la clotianidina y el tiametoxam. Por eso, Greenpeace ha entregado a la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, 400.000 firmas para recordarle que la sociedad española exige un papel claro en la protección a los polinizadores como las abejas. "La ciencia es tajante: los neonicotinoides son altamente peligrosos para las abejas y otras especies. El Gobierno español debe apoyar una prohibición total de estos insecticidas.“ ha afirmado Luis Ferreirim, responsable de agricultura de Greenpeace España. ”Solo en España más de 400.000 personas y cerca de 100 entidades han alzado su voz a favor de las abejas". El papel de estos polinizadores es vital para los ecosistemas y la producción de alimentos: nueve de cada diez flores necesitan de un insecto que las polinice para dar frutos y semillas y cerca del 70% de los principales cultivos que consumimos en España dependen de ellos. Una veintena de voluntarios, acompañados por representantes del sector apícola (3) con crespones negros en señal de duelo, se han personado en las puertas del Ministerio de Agricultura portando colmenas y centenares de abejas muertas para mostrar las consecuencias que los insecticidas como el imidacloprid, la clotianidina o el tiametoxam están dejando en estas poblaciones de insectos (más del 40% están ya en peligro de extinción). Greenpeace ha entregado a la ministra y al director general de Sanidad de la Producción Agraria, Valentín Almansa, un kit de polinización para que entiendan​ que todas las personas tendremos que ponernos a polinizar si no se toman medidas urgentes para prohibir los plaguicidas peligrosos y apoyar la agricultura ecológica. Junto al kit, la organización ha remitido…
continue reading

El Tribunal Monsanto en la recta final

Published on 30/09/2016 under Blog
El Tribunal Monsanto en la recta final
Nota de prensa. (English below, texto en inglés más abajo) La toma de control de Monsanto por Bayer ha sido oficialmente anunciada por $ 66 millones de dólares, con lo que de esta manera una gran cantidad de prensa y la atención del público se ha situado entorno a las dos transnacionales y al Tribunal Monsanto. En un comunicado de prensa con fecha de Sept 19, la Coalición contra los peligros de BAYER afirma: «BAYER va a hacerse cargo de Monsanto por $ 66 mil millones, creando el mayor conglomerado agro del mundo. Sobre la base de los estados financieros de 2015, ambas compañías combinadas alcanzan una facturación de $ 23.1 mil millones. Nadie más en el sector puede competir con eso. Las parejas recién casadas SYNGENTA / ChemChina y Dupont / Dow sólo hacen 14,8 y 14,6 millones de dólares respectivamente, y BASF en el cuarto lugar está muy por detrás en el 5,8 mil millones. Juntos, Bayer y Monsanto alcanzan una cuota de mercado de más del 25 por ciento para los plaguicidas y más de 30 por ciento para las semillas de los cultivos herbáceos manipuladas genéticamente y convencionales. Si sólo se consideran los transgénicos (plantas modificadas genéticamente o GMO), las dos compañías combinadas incluso van mucho más allá del 90 por ciento, dándoles una posición clara de monopolio. » Sin embargo, este es, irónicamente, el momento perfecto para que el Tribunal de Monsanto concentre una gran atención. En Francia, por ejemplo, muchos periodistas entrevistaron a la escritora y directora de "El Mundo según Monsanto", Marie-Monique Robin, para obtener algunas explicaciones y comentarios acerca de la fusión. Ella lo describió como «El matrimonio de los villanos». Por supuesto, los organizadores del Tribunal Monsanto han reaccionado a la fusión en las redes sociales. Con un texto breve y preciso sobre las consecuencias para el Tribunal: «La unión Bayer - Monsanto hace al Tribunal Monsanto aún más importante. La fusión daría lugar a una concentración aún más fuerte en el mercado de semillas y pesticidas. Perjudicial para los agricultores, los consumidores y el ecosistema. Los reguladores anti-monopolio en los EE.UU. y Europa tendrán que dar luz verde a la fusión y este proceso llevará meses o incluso un año. Mientras tanto, el Tribunal de Monsanto se llevará a cabo en La Haya, los días 14 y 15 de octubre. Este tribunal expondrá los actos de Monsanto, pero muchos de estos actos son comparables a las…
continue reading

La industria agroquímica financia a los científicos que no relacionan los pesticidas con la muerte de las abejas

Published on 29/09/2016 under Blog
La industria agroquímica financia a los científicos que no relacionan los pesticidas con la muerte de las abejas
Un reciente estudio determina que los científicos que no relacionan pesticidas con la muerte de abejas están en muchos casos financiados por la industria agroquímica. ‘Syngenta y Bayer tienen una influencia sustancial en el debate,’ contestó uno de los investigadores en respuesta al análisis de Greenpeace acerca de la corrupción corporativa que existe en la investigación sobre pesticidas. Estos grandes productores de químicos, de los que destacan los pesticidas, han invertido millones en influenciar a investigadores que examinan el papel de los neonicotinoides, un derivado de la nicotina encontrado en muchos de los pesticidas más frecuentes, sobre la muerte de las abejas, según un reciente análisis de Greenpeace. El análisis llega justo semanas después de que investigadores revelaran los resultados de un extenso estudio en el Reino Unido que demuestra cuán dañinos son los neonicotinoides para las abejas. Bayer y Syngenta, dos de los productores mundiales más grandes de pesticidas basados  en neonicotinoides, ofrecieron más de 2 millones de libras a Universidades británicas encargadas de la investigación sobre pesticidas entre 2011 y el comienzo de 2016, denunció Joe Sandler Clarke, periodista de la Energydesk de Greenpeace el 29 de Agosto. “Syngenta y Bayer tienen una influencia sustancial en el debate,” le comentó el Dr. Cristopher Connolly, catedrático en neurobiología en la Universidad de Dundee en Escocia, a Clarke. La Energydesk envió 135 peticiones de Libertad de Información a universidades del Reino Unido, pidiendo detalles sobre la financiación de los estudios afectados por Bayer o Syngenta, y solo recibió contestaciones de 70 instituciones. Entre las que más recibieron dinero de estas corporaciones fueron la Universidad de Nottingham, donde la suma ascendió hasta 557.500 libras recibidas de Syngenta para las investigaciones de biología entre2011 y 2015, y la Universidad de Reading llegó a recibir 587.952 libras por un estudio similar en el mismo período. Dave Goulson, profesor de biología en la Universidad de Sussex aseveró que es difícil de medir el nivel de influencia que estas corporaciones tienen sobre el tema. Aun así, le contó a Clarke: “Sí que parece ser el caso que las investigaciones financiadas por las compañías agroquímicas raramente encuentras evidencias de que sus productos dañen el medio ambiente, mientras que aquellas financiadas por medios independientes encuentran mucho más a menudo evidencias de los efectos adversos causados por esos mismos productos.” Más adelante también afirmó que “los investigadores se encuentran bajo presión para obtener financiación para las investigaciones y por…
continue reading

La Agencia de Protección Ambiental (EE.UU.) asegura que Imidacloprid amenaza a las abejas

Published on 08/01/2016 under Blog
La Agencia de Protección Ambiental (EE.UU.) asegura que Imidacloprid amenaza a las abejas
EPA hace pública la primera de las cuatro evaluaciones de riesgo de insecticidas potencialmente dañinos para las abejas La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) presentó el pasado 6 de enero de 2016 una evaluación del riesgo del insecticida neonicotinoide, Imidacloprid, asegurando que es una amenaza para los polinizadores. El informe de la EPA, elaborado en colaboración con el Departamento de Regulación de Pesticidas de California, indica que el Imidacloprid plantea riesgos potenciales para las colmenas cuando el pesticida entra en contacto con ciertas plantas que atraen a los polinizadores. "Cumpliendo con la Estrategia Nacional de Polinizadores del Presidente Obama, la EPA se ha comprometido a proteger a las abejas y revertir su pérdida, y por primera vez hemos evaluado el efecto de los insecticidas neonicotinoides sobre la salud de las colonias", dijo Jim Jones de la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación. "El uso de la ciencia como evaluación preliminar refleja nuestra colaboración con el Estado de California y Canadá para evaluar los resultados de la prueba más reciente requerido por la EPA." La evaluación preliminar del riesgo ha identificado un nivel de residuos de Imidacloprid de 25 ppb, que establece un umbral por encima del cual los efectos sobre las colmenas polinizadoras son visibles. Estos efectos incluyen disminución en la población de los polinizadores, así como menor acopio de alimentos por las abejas. Por ejemplo, los datos muestran que los cítricos y el algodón pueden tener residuos de pesticida en el polen y néctar muy por encima del nivel de umbral. La evaluación del Imidacloprid (propiedad de Bayer) es la primera de las cuatro evaluaciones preliminares sobre el riesgo de los insecticidas neonicotinoides para los polinizadores. Investigaciones para otros tres neonicotinoides: clotianidina, tiametoxam y dinotefurano, se han programado para ser lanzadas y se esperan resultados públicos para diciembre de 2016. Además de trabajar con muestreos en California, EPA ha coordinado esfuerzos con la Agencia Reguladora del Manejo de Plagas de Canadá. El informe sobre el Imidacloprid sólo realizado en Canadá llega a las mismas conclusiones preliminares. El período de alegaciones públicas será de 60 días y comenzará a partir de su publicación en el Registro Federal. Después de que finalice el período de alegaciones, la EPA podrá tomar medidas para reducir los riesgos que el insecticida presenta para las abejas. En 2015, la EPA propuso prohibir el uso de pesticidas que son tóxicos para las abejas, incluyendo los neonicotinoides, cuando los cultivos están en…
continue reading

Los científicos determinan cómo controlar parásitos sin dañar las abejas

Published on 29/12/2015 under Blog
Los científicos determinan cómo controlar parásitos sin dañar las abejas
Científicos de la Universidad de Sussex han determinado la mejor manera de controlar la Varroa - una de las mayores amenazas biológicas que sufren las abejas melíferas - sin dañar a las propias abejas. Un equipo del Laboratorio de Apicultura y Insectos Sociales (LASI, Laboratory of Apiculture and Social Insects) ha determinado la dosis y el método para el mejor tratamiento de las colmenas con ácido oxálico, una sustancia química natural que es usada por algunos apicultores para controlar la Varroa, sobre todo por los que trabajan en sistemas de producción ecológica. El estudio, publicado el jueves 17 diciembre 2015 en el Journal of Apicultural Research, muestra que dos de los tres métodos más utilizados por los apicultores para aplicar el tratamiento, en concreto la aplicación por goteo o pulverización, dañan a las colonias de abejas, lo cual provoca una menor supervivencia de las colmenas durante el invierno. Pero el tercer método - sublimación, por el que la sustancia química (el ácido oxálico) se vaporiza dentro de la colmena con una herramienta que genera calor mediante una resistencia eléctrica - no tiene ningún efecto negativo en las abejas. De hecho, las colonias tratadas de esta manera tenían cuatro meses más tarde un 20% más abejas que las colonias no tratadas. También es más fácil de usar, con una sola aplicación, y es eficaz a dosis más bajas que los otros métodos, matando al 97% de los ácaros. Siendo incluso más barato que otros tratamientos o dosis. ya que el coste no supera 1€ por colmena. El profesor Francis Ratnieks, jefe del grupo de investigación del LASI, dice que los apicultores deben dejar de usar los otros dos métodos en los que se utiliza la solución de ácido oxálico (goteo y pulverización), ya que son ligeramente perjudiciales para las abejas y menos eficaces a la hora de matar Varroa. Hay que señalar, que otros tratamientos contra la varroasis de síntesis (o fármacos no naturales) son muy perjudiciales para las abejas, además de generar resistencias en el ácaro, aún siendo los más usados en la apicultura y no estando autorizados para la producción ecológica; como los productos sintéticos bajo receta presentes en España: Amitraz (Apivar de los laboratorios Veto, Calier o Maymo), Fluvalinato (Apistan de Vita), Flumetrina (Bayvarol de Bayer) y Cumafos (Checkmite de Bayer). Por ejemplo, Apistan contiene un producto químico sintético que mata al 99% de la Varroa, si es bien aplicado, y no es perjudicial para las abejas. Sin embargo, la Varroa ha desarrollado resistencia al…
continue reading